- This topic has 1,037 replies, 19 voices, and was last updated 2 weeks, 6 days ago by
.
-
Posts
-
so services want you to eat aluminium ? 😂
i found this back window with a gingerbread man waving
was it here that i posted about the dog bus i saw?
well it turns out it’s more than just a dog bus. they pick up the dogs in the bus and then take them all on a 2 hour hike/adventure. what a great business idea! you get to spend all day with dogs!
for a 2nd, I don’t mind it too much lol.
no brainer move imo
no brainer move imo
I would’ve preferred another move than this, but perhaps this was the best option available to the habs without giving up a whole lot…
no brainer move imo
I would’ve preferred another move than this, but perhaps this was the best option available to the habs without giving up a whole lot…
I did told you the marktet was thin as fuck, it is.
Also, experience on a very young team is a good thing, even more so with Newhook, Dach and Ghules out (fuck Laine).
Je pense qu’il peut relancer sa saison et potentiellement prologer sa carrière, en commençant par reprendre confiance en lui. Il n’a pas40 ans non plus.
Tu dois toujours cibler les joeurs qui sont disponiles et c’est que Hughes a fait.
Bon move.
I did told you the marktet was thin as fuck, it is.
Also, experience on a very young team is a good thing, even more so with Newhook, Dach and Ghules out (fuck Laine).
Je pense qu’il peut relancer sa saison et potentiellement prologer sa carrière, en commençant par reprendre confiance en lui. Il n’a pas40 ans non plus.
Tu dois toujours cibler les joeurs qui sont disponiles et c’est que Hughes a fait.
Bon move.
I wouldn’t say it’s a “bad” move per se, but I’d argue that as of right now the kings have won the trade, considering Danault’s salary and current production, which has been abysmal, and there’s no salary retention…
now if Danault turns things around and gets a better production with the habs, then it might become a more even trade for both teams.
I wouldn’t say it’s a “bad” move per se, but I’d argue that as of right now the kings have won the trade, considering Danault’s salary and current production, which has been abysmal, and there’s no salary retention…
now if Danault turns things around and gets a better production with the habs, then it might become a more even trade for both teams.[/quote]
Je ne dis pas que c’est un coup de circuit ,mais je pense que le CH peut se peremettre d’échanger un choix de deuxième ronde dans le contexte où le CH a beaucoup progressé au niveau de sa banque de jeunes dans les dernières années.
Audelà des buts et des points,on parle d’un joueur qui est bon au cercle des mises au jeu, peut tuer les punitions et peut montrer le bon exemple aux jeunes sur comment être un pro dans la LNH. De la même manière qu’on ne peut pas juste regarder les points quand on parle d’un joueur comme Gallagher, je dirais la même chose de Danault.
Le salaire n’est pas si élevé si tu portes attention à la montée fulgurante du plafond salarial. Les salaires ne sont plus du tout les mêmes. Si Danault peut soutenir notre groupe de centres, j’aime l’échange.
Ce n’est juste pas un sauveur ou même un deuxième centre à ce stade ci, mais il peut aider l’équipe selon moi. Pour un choix de 2e ronde, j’aime bien le risque qui a mon sens demeure modéré.
C’est surtout Hague que j’ai hâte de voir avec le CH (et certains de nos jeunes dont le russe avvec un nom fucké), mais ça, il faut laisser passer le temps. Justement, Danault une solution court terme qui ne bloquera pas nos jeunes. Son contrat se termine en 2026-2027.
Je ne dis pas que c’est un coup de circuit ,mais je pense que le CH peut se peremettre d’échanger un choix de deuxième ronde dans le contexte où le CH a beaucoup progressé au niveau de sa banque de jeunes dans les dernières années.
Audelà des buts et des points,on parle d’un joueur qui est bon au cercle des mises au jeu, peut tuer les punitions et peut montrer le bon exemple aux jeunes sur comment être un pro dans la LNH. De la même manière qu’on ne peut pas juste regarder les points quand on parle d’un joueur comme Gallagher, je dirais la même chose de Danault.
Le salaire n’est pas si élevé si tu portes attention à la montée fulgurante du plafond salarial. Les salaires ne sont plus du tout les mêmes. Si Danault peut soutenir notre groupe de centres, j’aime l’échange.
Ce n’est juste pas un sauveur ou même un deuxième centre à ce stade ci, mais il peut aider l’équipe selon moi. Pour un choix de 2e ronde, j’aime bien le risque qui a mon sens demeure modéré.
C’est surtout Hague que j’ai hâte de voir avec le CH (et certains de nos jeunes dont le russe avvec un nom fucké), mais ça, il faut laisser passer le temps. Justement, Danault une solution court terme qui ne bloquera pas nos jeunes. Son contrat se termine en 2026-2027.
je suis pas mal d’accord avec tout ce que tu dis, sauf peut-être avec le fait qu’il faut regarder au delà de la production actuelle de Danault pour justifier la transaction…
oui, le CH avait besoin d’un joueur de centre, mais ça reste que 5 passes en 30 matchs, c’est pathétique lol.
personnellement je m’en fou un peu que ce soit un vétéran, ya déjà des vétérans pour entourer les jeunes à MTL, et Danault jouait presque plus en infériorité numérique à LA.
je suis pas contre l’échange, mais je suis pas encore convaincu non plus, seul le temps nous dira si ça aura vallu la peine.
je suis pas contre l’échange, mais je suis pas encore convaincu non plus, seul le temps nous dira si ça aura vallu la peine.
I expect a nice ovation for his return at the Bell Center ON January 7th.
GO HABS GO!I expect a nice ovation for his return at the Bell Center ON January 7th.
and maybe a slice of pizza in the playoffs..? 😉
one thing’s for sure, if it’s motivation he needs to find his game back, he’ll have plenty in Montreal, along with a good serving of pressure lol.
if it’s motivation he needs to find his game back, he’ll have plenty in Montreal, along with a good serving of pressure lol.
meh, they got him to play #3C with a defense first mindset, win big faceoffs, PK… no pressure imo even at 5M per.
really good move imo by Hughes. that center line needed help big time.meh, they got him to play #3C with a defense first mindset, win big faceoffs, PK… no pressure imo even at 5M per.
really good move imo by Hughes. that center line needed help big time.I get what you’re saying, but there’s just no such thing as “no pressure” in MTL, he’ll have a shit ton more than in LA, that is 100% certain.
he’ll have a shit ton more than in LA, that is 100% certain.
I’ll give you that lol
- You must be logged in to reply to this topic.